台湾故宫博物院

毛公鼎为什么能成为台北故宫博物院的镇馆之宝？

毛公鼎，西周晚期青铜器，清道光二十三年（1843），出土于陕西岐山（今宝鸡市岐山县），现藏于台湾故宫博物院。

毛公鼎高54厘米，腹深27.2厘米，口径47厘米，重34.5千克，因做器人毛公而得名。

鼎为直耳，半球腹，脚为兽蹄形，矮短厚重庄严有力，鼎的口边装饰环带状重花纹。

毛公鼎造型浑厚凝重，饰文简练古朴素雅，具有浓厚的生活气息，是西周晚期的鼎由宗教向世俗生活转换的代表作品。

毛公鼎有铭文，几达500字，是目前见到的青铜器铭文中最长的款记。

铭文内容记载：周宣王即位之初，致志振兴朝政，请他的叔父毛公为其治理国家内外的一切事务，饬勤无私，最后颁赠命服厚赐，毛公因而铸鼎传示子孙永远宝之。

毛公鼎是当时陕西的一位村民发现的，这件宝物辗转流离，饱经沧桑，差点被外国人买去。

最终文物转到爱国人士叶恭绰之手，叶为了保护国宝，几乎搭上身家性命。

日本人曾经千方百计想得到这口鼎，最后，叶为了救自己的侄子，制造了一口***鼎，糊弄了日本人才免于一死。

且不论毛公鼎的价值，就鼎之铭文也称得上有极高价值，铭文的字体是西周晚期的金文之作，字体的大小体势显示出大篆书体已经成熟的风貌，字体瘦弱但有劲草之美，仪态修长又风范各异。

台北故宫博物院与北京故宫博物院相比，谁的藏品更精更好（网上说台北的更精细，很模糊？

2014年去过台北故宫博物院，红烧肉，和翡翠玉***，还有富春山居图的精品部分是镇馆之宝。蒋公当年带来的基本都是精品，北京故宫博物院虽然量多，但是基本上精华都运去了台湾，台北故宫博物院主要以***和白色为主，进门上高层台阶，门口楼下就有超市和休闲吃饭的地方，买票之后可以自己拿取讲解翻译机，走到哪里翻译到哪里，非常方便，外➕一句，红烧肉就一小块哦！

北京故宫和台北故宫有什么不同？

提起故宫，大多数人首先想到的是北京故宫。其实在大陆的对岸，也有一座名字叫故宫的博物馆。它们共同收藏与展示中华数千年文明积淀的艺术品、装饰品和图书文献。可以说，这两座故宫藏纳了“中华文明的精粹”。那么北京故宫和台北故宫究竟有什么不同呢？通过对比，大致可以发现以下三点差异。

一是北京故宫与台北故宫的建筑价值不同。北京故宫的展示场所是紫禁城，而紫禁城是明清两朝的***宫殿，建筑物本来就极富历史价值、艺术价值、文物价值。北京故宫不仅被誉为世界五大宫之首，1987年还被列为世界文化遗产。台北故宫的建筑则是蒋介石为收藏文物，于1960年兴建的。这座宫殿式的四楼建筑物，是由台湾著名建筑师黄宝瑜设计的。尽管不乏出彩之处，但与北京故宫相比，其身上的历史底蕴无疑要逊色很多。

二是北京故宫与台北故宫收藏的文物数量与多样性不同。1949年***败退台湾时，蒋介石将一大批的珍贵文物运往台湾，收藏于台北故宫。据统计，这批藏品共计六十八万件，其中超过九成为清朝时期的文物。北京故宫在文物的数量上要远超台北故宫，达一百八十五万件，且类型和朝代要比台北故宫繁多，但珍奇度不及台北故宫。简言之，从藏品的数量和多样性看，北京故宫胜出；从质的角度看，台北故宫略胜一筹。

三是北京故宫与台北故宫建馆的目的不同。一般来说，博物馆是征集、典藏、展示和研究人类文化遗产的实物的场所。北京故宫在其建立之初，就重视其展示功能。1954年施行的《故宫博物院整顿改革法》强调，故宫文物的展示是为了提高“思想性、艺术性、科学性”。台北故宫建立的初衷并不是为了给参观者提供学习、教育的基地，而是为了保管文物。蒋介石相信，故宫的文物迟早会回到大陆的，在这之前，台湾不过是暂居之所。因此，台北故宫的主要功能是保管，而非陈列展示。

什么叫趁火打劫？

个人认为：台北故宫，诠释的很好！

这么说也许很过分，看看历史就知道，台北故宫会存在的原因！

1948年，受到当时战争等历史因素影响，国民***决定：将故宫博物馆的部分藏品文物，迁往台湾。这也是台湾故宫最开始存在的原因。

在这里，不免轻拍了下胸脯，幸亏只是：部分！

正因如此，所以在台北故宫的文物在数量和质量上都不占优势。

此前只是听过台北故宫，以为神奇，可当你看过之后，一定会大失所望。

2015年去台湾时，有一趟行程就是浏览台北故宫。因为之前觉的比较神秘，所以满怀希望来看。结果一到现场，让人大失所望，台湾当地导游把台北故宫吹的无比神奇，可就是一赝品，不用说比真故宫，就是横店的***故宫也不如。

台北故宫建筑，用的是现代的钢筋水泥建造，辅以大量的石材，绿色的屋顶让人难以习惯，完全没有北京故宫全木建筑那种古朴厚重。

无论是文化积淀，还是建筑规模，台北故宫都象是大陆地区某地不伦不类的仿古建筑而已。蒋介石酷爱传统建筑，去了台湾以后，也要求建造明清古建筑，比较出名的有圆山大饭店，或者这个故宫，但台湾的设计师们设计出的建筑作品，老实说并没有太多美感，就连蒋介石纪念堂，那不成比例的基座和上层建筑，除了可能带有政治意义外，观赏性并不佳。

另外，作为收藏中国古文物的另一处设施，台北故宫拥有大量原故宫的文物，比较出名的是历代出土或收藏的玉器，比如那颗知名的绿色***。

据外面传说，台北故宫的藏品质量高于北京故宫，但我觉得未必，除非还有大量的藏品未展示。北京故宫的收藏品集中了历朝历代的精华，也有部分是现代国外回流的，或者刚刚发现的，或者被发掘的，无论是藏品的丰富性，或者是藏品数量，都远超台北故宫。而且，至今还在不断增加。但这一点台北故宫不可能做到，它的藏品仅限于***从大陆带走的部分。